Апелляция. Часть первая: ответ Салли.

[anoriell-rave]

Ответ на мою апелляцию

Добрый день,

я ответила Вам в форуме для консультаций.
ваше право подавать на аппеляцию, однако советую все же прочитать
лекцию и вчитаться в определение магического животного) Точнее в то
что я писала в лекции о том, что же такое магическое животное - это
раз. Далее, Мелхолли я уже снизила оценку что также написала на
форуме - это два.
и третье: если вы надумаете писать мне домашнюю работу на вторую
лекцию - прочитайте прежде саму лекцию, чтобы больше не делать таких
глупых ошибок как в этой домашке. Джинни ака Мелхолли простительно -
она играться любит и стиль моих лекций ее позабавил (что впрочем не
спасло и ее - баллы снижены), а вам - нет, поскольку вы претендуете на
высокие баллы. Так вот, чтобы больше не возникало прецедентов -
пишите обдумано, будте добры.


Саламандра,
декан Гриффиндора.

А это из КЦ

Анориэль
видно я плохо вчиталась в домашку Мелхолли. У нее знаете ли домашка потрясающе написана под старину. Небольшая, зато - супер. Но я сейчас перечитаю и если
она написала так же как и вы, она получит втык за глупость + я снижу оценку. Спасибо что указали что я недостаточно четко проверила ее работу. Поздравляю,
вы помогли найти ошибку у другого)

Насчет "по-вашему" или не по-вашему. Вопрос - сформулировать различие. Вы дали два пространных определения. Сформулировали ли бы отличиче - мы бы с вами
не разговаривали - вы были бы довольны какими-нибудь 8-9 баллами. А так - нет ответа - нет баллов. Доказывать что-либо можно если хоть ответ есть.

А насчет оборотня... ПОВТОРЯЮ, если вы еще не поняли: одно существо нельзя разделить на две половинки и каждую отклассифицировать. Это все равно что оторвать
корень у лопуха и отклассифицировать сам лопух отдельно,а корень его отдельно.

Я никак не могу понять - что вы пытаетесь доказать. У вас не правильный один ответ с корявой логикой и отсутствует первый, в котором много слов, причем
слов правильных, но ответа нет. Все это снижает балл и если вы не понимаете за что, то боюсь я не в состоянии вам объяснить и доказать что за неправильные
ответы снижают оценки.
Все просто как дважды два, однако вы отчаяно пытаетесь получить пять, а то и шесть! Какие из моих слов вам не ясны? То что вы ошиблись или то, что я не
признаю пространные рассуждения ответом?
И кстати, кто вам сказал, что спрашивая ваше мне6ние, я не ожидаю услышать ПРАВИЛЬНЫЙ ответ? Или вы считаете, что ваше мнение правильно априори? Это все
равно что на вежливый вопрос - как вы думаете, что такое молния? Ответить - по-моему мнению это - один бог дает по башке другому и ожидать что формулировка
ответа даст вам право нести любую ересь. От рейвенкловца такое отсутствие логики я не ожидала.

Voron
боюсь вас разочаровать, но все же спрашивая мнение, я действительно ожидаю увидеть правильный ответ, особенно с учетом того, что ответить на 3-й вопрос
- проще пареной репы, если конечно хоть немного подумать, а не писать все тчо в голову придет.
А по поводу длинны... вот честно, меня этим не проймешь. три листа? ну-ну... четыре? да вы, графоман... пяяяять? я конечно дочитаю, но на свитке такой длинны
можно и повеситься, особенно если написана чушь.
Как бы я ни спрашивала - отписок и все то,ч то первым приходит в голову, а оттого льется на бумагу сплошным потоком несуразиц я принимать НЕ буду. Неправильно
- снимаются баллы. Не устраивает то, что я требую правильности ответов, то есть банально НЕМНОГО подумать - не мои проблемы. Из 22 работ как теперь оказывается
не 1, а 2 человека намудрили. Все остальные отсекли ненужное и из 4 вариантов выбрали верный.

А если уж лезть в бутылку, то с учетом лекции, оборотень - кто угодно, но не магическое животное. Перечтите - животное, попавшее под остаточный магический
фон и мутировавшее под его влиянием - магическое животное. Под каким соусом можно попробовать протолкнуть идею что оборотень - животное? Может под тем,
что оборотни с младенчества ровно наполовину лезут с какие-нить магические дыры и эта половина потом становиться звериной сущностью? Или быть может оборотнями
становятся именно так- "облучившись" магией. Абсурд. Все что нужно было - прочитать лекцию. И тогда - "свое мнение" будет стыдно отстаивать, потому что
глупость это несусветная.

Все просто как в математике - дано а, дано с. Известно что а-в=с и вас просят с найти! а вы говорите, что с - не существует, потому что это ваше мнение.
Свое мнение должно быть хотя бы грамотным... Чтобы вот таким отстаиванием своей оценки не доказывать окружающим, что ты банально не прочитал материал, по
которому писал домашку.

Что ж, идём дальше... Щас я ещё материальчиков подберу (не поленюсь, чесслово!) и отпишу уже Элк.

P.S. Джиннь, извини, плиз. Я ж не думала, что она до такой степени...(((