4. Религия

[anoriell-rave]

Вообще говоря, давно подумывала написать нечто на эту тему, но всё руки не доходили. Вот теперь повод появился.
Оговорюсь сразу: я никому не навязываю свою позицию по данному вопросу (как и по подавляющему большинству других), но очень плохо реагирую, когда свою позицию пытаются навязывать мне. Посему убедительно прошу не устраивать pltcm религиозных диспутов.
Я не хочу задевать ничьих религиозных чувств. Поэтому под кат. Если вы убеждённый христианин (а также последователь другой монотеистической религии) - лучше не читайте!!! А если читаете - я предупредила.

Начну с того, что для меня малоприемлемыми являются исповедуемые в этом мире основные монотеистические религии (христианство, ислам, иудаизм), которые, к слову, по основным пунктам весьма близки, различаются в частностях, что не мешает их адептам на протяжении многих веков активно истреблять друг друга якобы во славу Бога, который, между прочим, заповедовал "не убий" (во всех трёх версиях) - без оговорок, что характерно.
Причина неприятия данной системы, в общем-то, одна - в священных книгах всех трёх версий (по крайней мере, в Библии и Торе, про Коран знаю меньше, но концепция сходная) лично я вижу такое количество логических дыр, что в мою голову эта система не укладывается. Я логик. Для меня неприемлем принцип "верую, ибо абсурдно". Я могу верить в то, что а) логически объяснимо и непротиворечиво, б) не вызывает интуитивного протеста. С христианством не работает ни то, ни другое.
Что именно меня не устраивает в монотеистических религиях, предлагаемых в этом мире, могу расписать отдельно, если вдруг кому интересно. Там будет много и нудно) И да, религия как система (концепция, изложенная в священных книгах) - отдельно, церковь как организация - отдельно. В христианстве второе меня устраивает ещё меньше первого, что, думаю, вполне понятно, если проследить историю Евроы Средних веков.

Но, как говорится, "можно верить и в отсутствие веры" (с) (это к вопросу о том, что атеизм, по сути, тоже религия). Нет, я отнюдь не атеист. Честно говоря, в последнее время я сама затрудняюсь с определением своих религиозных взглядом одним словом. Нечто среднее между агностиком и деистом.
Я верю в существование некой высшей силы (или высших сил) - сущности более высокого уровня развития сознания, положившей начало существованию вселенной, в рамках которой существуют миры, в том числе и этот. Дальше логика вместе с интуицией (кто превалирует - сама не знаю) приводят к мысли, что судьбой этого конкретного мира никакая внешняя сущность особенно не интересуется. Ну разве что наблюдает с интересом, что выйдет из этого эксперимента. Но не контролирует, не вмешивается и уж точно не отслеживает деяния каждого, дабы воздать потом ему по заслугам/проступкам.
Скорее я верю в существование неких базовых законов мироздания (вселенной). В частности, закона равновесия, который работает зачастую с запозданием, не так, как можно ожидать, но работает. Он же - закон сохранения материи и энергии. Ничто не берётся из ничего и не исчезает в никуда. И если связь не удаётся сразу проследить, это не значит, что её нет. Это значит, что ищущему не хватает информации.
Я верю в посмертие, множественность жизней и реинкарнацию, далеко не обязательно в пределах одного мира. Моя жалобно трепыхающаяся память и какие-то интуитивные подсознательные ощущения настойчиво говорят, что эта жизнь для меня отнюдь не первая и даже, кажется, не вторая. Третья или больше - нна данный момент е знаю.
Относительно посмертия мне особенно созвучен тезис мессира Воланда: "да воздастся каждому по вере его". Я верю, что после смерти этого тела (которая неизбежна, и сей факт меня не особенно расстраивает) будет другая жизнь. Поэтому я, в общем-то, не боюсь смерти.

И ещё я верю в нечто, что условно можно назвать судьбой. Я не фаталист, скорее я верю в множественность выбора. Мы каждый день делаем огромное количество выборов - от мелких (что съесть на завтрак и какую куртку надеть) до весьма значимых (на какую работу устроиться, с каким человеком связать свою жизнь и т.д.). Каждый выбор - развилка. Какие-то из них не решают ничего, какие-то, даже незначительные, на первый взгляд, могут определить дальнейшую жизнь. Каких-то определённых выводов по этому поводу я пока не сделала. Хотя какой-то вывод напрашивается, но пока не ловится.

Короче говоря, у меня получается, что свою жизнь мы преимущественно строим сами, хотя присутствует и некоторый элемент случайности (некоторые из которых могут быть и вмешательством каких-то сущностей более высокого порядка или неких абстрактных сил по каким-то им ведомым причинам).
Вот как-то так. Могу что-нибудь уточнить, если вдруг кому интересно)